El escándalo de las botellas de agua de Nestlé
Pocas personas lo saben, pero Nestlé es el mayor productor de agua embotellada, tiene marcas como: panna, poland spring, ice mountain, deer park, pure life, arrowhead, perrier, ozarka, sanpellegrino, zephyhills, ready refresh, entre otros. Según Euromonitor International Nestlé es dueño de casi 50 marcas de agua embotelladas con 34 fábricas alrededor del mundo.
Uno de los mayores problemas para Nestlé ocurrió durante la sequía de California del periodo de 2011-2017. A pesar de la sequía Nestlé extrajo cerca de 36 millones de galones de agua del Bosque Nacional San Bernardino de California para vender, aún cuando los californianos fueron obligados a reducir su consumo de agua. Y el permiso que le han otorgado las autoridades a Nestlé para operar en San Bernardino cuesta $524 al año.
Esto causó molestias en algunos residente y grupos ambientalistas, quienes que pedían al gobierno de los Estados Unidos revocar el acceso de Nestlé al agua hasta que se realice un estudio del impacto al medio ambiente. El hidrólogo del servicio forestal de Estados Unidos Robert Taylor dice que ellos no tienen idea de cuanta agua Nestlé está extrayendo de los bosques, porque nunca ha sido estudiado y solo se ha creído en los reportes de Nestlé. Y sí la empresa tiene el respaldo legal para hacerlo, en California lo han hecho por 121 años.
Nestlé asegura no afectar el bosque natural, declarando que Nestlé solo colecta agua que fluye de manera natural hacia ellos, y que su equipo monitorea frecuentemente el flujo del agua para evitar un impacto ambiental.
El problema se agudiza con la viralisación de un vídeo clip del 2005 del ex CEO de Nestlé Peter BraBeck-Letmathe, dijo el agua no es un derecho humano, algo controversial para una compañía que vende $7.700 millones en agua embotellada con un crecimiento anual de casi el 11%. La declaración no solo fue controversial porque es contraria a la posición de las Naciones Unidas y la Organización de Derechos Humanos, pero también porque como lo mencionamos antes Nestlé paga centavos por extraer el agua de manantial para venderla en lugares donde el recurso es escaso.
Esto causó molestias en algunos residente y grupos ambientalistas, quienes que pedían al gobierno de los Estados Unidos revocar el acceso de Nestlé al agua hasta que se realice un estudio del impacto al medio ambiente. El hidrólogo del servicio forestal de Estados Unidos Robert Taylor dice que ellos no tienen idea de cuanta agua Nestlé está extrayendo de los bosques, porque nunca ha sido estudiado y solo se ha creído en los reportes de Nestlé. Y sí la empresa tiene el respaldo legal para hacerlo, en California lo han hecho por 121 años.
Nestlé asegura no afectar el bosque natural, declarando que Nestlé solo colecta agua que fluye de manera natural hacia ellos, y que su equipo monitorea frecuentemente el flujo del agua para evitar un impacto ambiental.
El problema se agudiza con la viralisación de un vídeo clip del 2005 del ex CEO de Nestlé Peter BraBeck-Letmathe, dijo el agua no es un derecho humano, algo controversial para una compañía que vende $7.700 millones en agua embotellada con un crecimiento anual de casi el 11%. La declaración no solo fue controversial porque es contraria a la posición de las Naciones Unidas y la Organización de Derechos Humanos, pero también porque como lo mencionamos antes Nestlé paga centavos por extraer el agua de manantial para venderla en lugares donde el recurso es escaso.
Comentarios
Publicar un comentario